A polêmica do terceiro mandato

Nossa, esse blog estava parecendo exclusivo para assuntos do futebol.
Mas nem só de futebol vive o Brasil. Temos acompanhado uma discussão que vai e volta, ora é negada, ora é confirmada, ora fica no "nem lá nem cá". O que se discute é o terceiro mandato do Presidente Lula, que ora diz que não haverá tal hipótese, ora afirma que o seu terceiro mandato será a eleição da Ministra Dilma Rousseff, ora seus partidários afirmam por ele que vão emendar a Constituição a fim de permitir a manobra. Dois mandatos já são o suficiente, na minha opinião, até porque a continuidade num terceiro mandato pode levar a uma tentavida quarto mandato e aí o ilustre Presidente vai fazer o mesmo comentário que fez em visita a um país africano há cerca de dois anos atrás, o qual não em lembro o nome, mas cujo governante já estava no poder há 28 anos: queria saber o que fazer para ficar tanto tempo no poder.
Devemos ter em mente que a transitoriedade da figura no poder é um dos princípios da República e da Democracia. A perpetuação no poder perpetua ideologias político partidárias, o que não deve ocorrer. O governo deve ser feito pelo povo e para o povo, pois este é o detentor do poder, como diz belamente nossa constituição "Todo poder emanda do povo". Só porque o o governante veio de uma camada desprivilegiada não significa que deve permancer por anos a fio no poder como se monarca fosse, ou mesmo ditador. Claro que o fato de ser eleito proporciona legitimadade, mas não é essa a finalidade da forma da forma e sistema de governo escolhidos.
Do lado do Supremo Tirbunal Federal, o Ministro Gilmar Mendes já deixou clara sua posição, é contrário ao terceiro mandato.
Não precisamos de mais uma mandato, precisamos que os mandatários sejam mais éticos e saibam o que acontece em seu governo.